UNFPAEL ESTADO DE LA POBLACIÓN MUNDIAL 2003
Back to Main Menu
HOME: EL ESTADO DE LA POBLACIÓN MUNDIAL 2003: Notas
State of World Population
Sections
panorama general de la vida de los adolescentes
desigualdad de género y salud reproductiva
el vih/sida y los adolescentes
promoción de comportamientos más saludables
satisfacción de las necesidades en materia de servicios de salud reproductiva
programas integrales para adolescentes
asignar prioridad a los adolescentes
Notas
Fuentes Para los Recuadros
Indicadores
Gráficos y Cuadro

Notas

CAPÍTULO 1
CAPÍTULO 2
CAPÍTULO 3
CAPÍTULO 4
CAPÍTULO 5
CAPÍTULO 6
CAPÍTULO 7

CAPÍTULO 5

1 UNICEF. 1998. El Progreso de las Naciones 1998. Nueva York: UNICEF; y UNICEF. 2001. Early Marriage: Child Spouses. Innocenti Digest. No. 7. Florencia, Italia: Centro Innocenti de Investigaciones, UNICEF. Sitio Web: www.unicef-icdc.org/ publications/pdf/digest7e.pdf.

2 Naciones Unidas. 2001. Nosotros los niños: Examen de fin de decenio del seguimiento de la Cumbre Mundial en favor de la Infancia: Informe del Secretario General (A/S-27/3). Nueva York: Naciones Unidas.

3 Gaym, A. 2000. “A Review of Maternal Mortality at Jimma Hospital, Southwestern Ethiopia.” Ethiopian Journal of Health Development 14(2): págs. 215 a 223.

4 UNICEF. 2001.

5 OMS. 1989. The Reproductive Health of Adolescents: A Strategy for Action. Declaración conjunta de la OMS, el UNFPA y el UNICEF. Ginebra: WHO.

6 ORC Macro. 2001. Final Report: Bangladesh. Calverton, Maryland: ORC Macro. Sitio Web: www.measuredhs.com, sitio visitado el 7 de julio de 2003.

7 Alan Guttmacher Institute. 1998. Into a New World: Young Women’s Sexual and Reproductive Lives. Nueva York: Alan Guttmacher Institute.

8 Naciones Unidas. 2002.World Population Monitoring 2002: Reproductive Rights and Reproductive Health: Selected Aspects (ESA/P/WP.717). Nueva York: Comisión de Población y Desarrollo, Naciones Unidas.

9 Ibid.

10 OMS. 1997. Abortion: A Tabulation of Available Data on the Frequency and Mortality of Unsafe Abortion, Third Edition. Ginebra: WHO.

11 UNESCO. 2002. “Unwanted Pregnancy and Unsafe Abortion”. Package of Laws and Legislations Series 3: Legislation Review 2. Bangkok: Regional Clearing House on Population, Education and Communication (RECHPEC), UNESCO.

12 Harrison, K. A. 1985. “Childbearing, Health and Social Priorities: A Survey of 22,744 Consecutive Deliveries in Zaria, Northern Nigeria”. British Journal of Obstetrics and Gynaecology 92(Supp. 5): págs. 1 a 119.

13 En las definiciones también se emplean diversas normas técnicas para indicar la situación de mujeres que en el momento están embarazadas o amenorreicas (es decir, utilizando sus declaraciones acerca de si quieren un embarazo y cuándo) y mujeres que no creen ser fecundas. Es posible consultar los detalles de las diversas definiciones y un análisis de su fiabilidad y validez en: Casterline, J. B., y S. W. Sinding. 2000. “Unmet Need for Family Planning in Developing Countries and Policy Implications”. Population and Development Review 26(4): págs. 691 a 723; y Westoff, C. F., y A. Bankole. 1995. Unmet Need: 1990–1994. Demographic and Health Surveys Comparative Studies. No. 16. Calverton, Maryland: Macro International, Inc.

14 Los datos proceden del compilador STAT en el principal Sitio Web de la encuesta (www.measuredhs.com), sitio visitado el 6 de mayo de 2003. Hay otros estudios, que se están procesando o realizando sobre el terreno y de los cuales se dispondrá antes de la publicación de este informe.

15 Se dispuso de datos correspondientes a siete países de América Latina y 23 de África al Sur del Sahara.

16 Por otra parte, sólo se dispuso de datos correspondientes a tres países del Asia central.

17 Esos altos niveles están presentes en el Gabón, Sudáfrica, el Togo y Zimbabwe.

18 El Yemen, donde las necesidades de espaciamiento insatisfechas eran cuatro veces superiores a las satisfechas, fue el único país donde la demanda satisfecha era inferior a la mitad: sólo 22%.

19 Senderowitz, J. 1999. Making Reproductive Health Services Youth Friendly. Research, Program and Policy Series. Washington, D.C.: FOCUS on Young Adults, Pathfinder International.

20 Boland, R. 2003. Population and Law database (Harvard University). Se puede obtener un compendio especial a petición del interesado, página 1.

21 Ibid., págs. 1 y 2.

22 Family Care International. 1999. Meeting the Cairo Challenge: A Summary Report: Implementing the ICPD Programme of Action, pág. 9. Nueva York: Family Care International.

23 Boland 2003, pág. 2,

24 Ibid., pág. 3.

25 Ibid., págs. 1 y 2,

26 Senderowitz, J. 1997. Reproductive Health Outreach Programs for Young Adults. Pathfinder International/FOCUS on Young Adults Research Series. Washington, D.C.: FOCUS on Young Adults, Pathfinder International.

27 Erulkar, A., y B. Mensch. 1997. Youth Centres in Kenya: Evaluation of the Family Planning Association of Kenya Programme. Nairobi: The Population Council; The Population Council. 2000. Overview of Youth Centre Assessments In Kenya, Zimbabwe and Ghana. Nueva York: The Population Council; Glover, E. K., y otros. 1998. Youth Centres in Ghana: Assessment of the Planned Parenthood Association of Ghana Programme. Nairobi: The Population Council; y Phiri, A., y A. Erulkar. 1997. A Situation Analysis of the Zimbabwe National Family Planning Council’s Youth Centres: Baseline Assessment. Nairobi: Zimbabwe National Family Planning Council y The Population Council.

28 Action Health Incorporated. 1998. “The Youth Clinic.” Growing Up 6(2).

29 Boucard, G. 1998. “Mid-Term Evaluation: FOSREF Reproductive Health for Adolescents Project”. Preparado para el UNFPA. Nueva York: UNFPA.

30 Family Care International 1999, pág. 101.

31 Ibid., pág. 102.

32Ibid., pág. 99.

33 Federación Internacional de Planificación de la Familia, sin fecha. “Burkina Faso Programme Review”. Informe inédito. Londres: International Planned Parenthood Federation.

34 Federación Internacional de Planificación de la Familia 2001. 2001. “Integrating Sexual and Reproductive Health Services for Youth in Colombia”. IPPF/WHR Spotlight on Youth. No. 1. Nueva York: International Planned Parenthood Federation.

35 Federación de Rusia. 2002. Carta informative sobre la mejora de las actividades de los centros de la juventud para proteger la salud reproductive de los adolescents, sobre la base de los resultados del proyecto del UNFPA “Salud reproductiva y derechos reproductivos de la población en la Federación de Rusia”, ejecutado en Moscú, Tver, San Petersburgo, Novosibirsk, Barnaul y Tomsk en 2000- 2002. Moscú: Ministerio de Salud, Federación de Rusia.

36 Jamaica Adolescent Reproductive Health Activity. November 2002. “Background Report, Mid-Term External Evaluation”. Washington, D.C.: The Futures Group International en colaboración con el Ministerio de Salud, Margaret Sanger Center International, y Dunlop Corbin Communication.

37 Senderowitz, J., y C. Stevens. 2001. Leveraging the For-Profit Sector in Support of Adolescent and Young Adult Reproductive Health Programming. Washington, D.C.: Futures Institute for Sustainable Development.

38 Hughes, J. Noviembre de 2000. Comunicación personal; y Erulkar, A. 2000. Memorando inédito.

39 Family Planning Service Expansion and Technical Support Projec. 1999. “Evaluating the Impact of ZNA/MAPS Interventions on Reproductive Health Services for Youth”. Lusaka, Zambia: Family Planning Services Expansion and Technical Support Projectand John Snow International; y Williams, T. 14 de marzo de 2001, Correspondencia personal.

40 Murray, N., y otros. 2001. Will Youth Be Negatively Affected by User Fees for Reproductive Health Products or Services? Washington, D.C.: FOCUS on Young Adults, Pathfinder International.

 Back to top PreviousNext 
      |      Main Menu      |      Press Kit      |      Charts & Graphs      |      Indicators   |